החלטה בתיק ב"ש 4503/08

לפני בקשת מדינת ישראל לעצור את המשיב גם עד תום ההליכים בת.פ. 169/08, בו מיוחסות לו עבירות בנשק.

עובדות כתב האישום

המשיב (להלן: "ה נאשם"), רשום במרשם האוכלוסין כתושב ישראל. בתאריך 4.3.08 בשעות אחר הצהריים, סיכם הנאשם עם סוכן משטרתי סמוי המכונה "אבו אמג'ד" עסקה ולפיה ימכור ל"אבו אמג'ד" אקדח וכדורים לאקדח תמורת 6,500 ש"ח. בתאריך 4.3.08 בסמוך לשעה 20:00 בענאתה, מכר הנאשם אקדח ושמונה כדורים לאקדח תמורת 6,500 ש"ח ל"אבו אמג'ד" ולשוטר סמוי אשר היה איתו. במהלך ביצוע העסקה הציע הנאשם למכור ל"אבו אמג'ד" אקדח נוסף, תמורת 12,000 ש"ח.

בתאריך 26.3.08 בשיחת טלפון בין הנאשם ובין "אבו אמג'ד" סיכמו השניים כי הנאשם ימכור כעבור מספר  ימים אקדח לאבו אמג'ד תמורת 11,700 ש"ח.

הנאשם עשה את המתואר לעיל בלא רשות על פי דין. במעשיו, סחר הנאשם בנשק, וניסה לסחור בכלי נשק נוסף, וכל זאת בלא רשות על פי דין לעשות פעולות אלה.

בגין עובדות אלה מייחסת המאשימה למשיב עבירות אלה:

עבירות בנשק - לפי סעיף 44(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 - להלן: "החוק"), וכן ניסיון לעבירות בנשק - עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.

טיעוני המבקשת

2.         בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב.

העבירה המיוחסת למשיב מקימה חשש סביר, ששחרורו יסכן את בטחון הציבור, ולפיכך קמה עילת מעצר נגדו לפי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי וסמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: " חוק המעצרים").

חומרת העבירה ונסיבותיה, וכן מקום מגורי המשיב, מבססות את המסקנה, כי אין תחליף ראוי למעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

טיעוני המשיב

3.         הראיות כנגד המשיב הינן חלשות. הסיבה לכך נובעת מחוסר אכפתיות של רישום נכון ומדויק של הראיות, ובמיוחד בנושא פלטי השיחות. כמו כן אף זיהוי השוטר הינו בעייתי. כן מצביע הוא על מחדלי חקירה כגון אי בדיקת טביעות האצבע של המשיב על האקדח.

ב"כ המשיב מסכם כי אם ישנן ראיות לכאורה כי אז בנסיבות העניין והעבירה בה מדובר, מקימה היא עילת מעצר.  כן הציע חלופת מעצר.

דיון

4.         בדיון ביום 24.4.08 הודיע ב"כ המשיב דאז, עו"ד סלאמה אמיר, כדלקמן:

"אנו מסכימים כי יש ראיות לכאורה רק לצורך בקשה זו ולפי מה שמיוחס לו בכתב האישום".

ביום 1.5.08 התבקש על ידי ב"כ המשיב הגשת תסקיר אודות המשיב. לאור פסיקת בית המשפט העליון, לפיה במקרים מתאימים ניתן להזקק לתסקיר בעבירות נשק (בש"פ 7474/05 (כב' השופט ג' בך) (אתר נבו) (1.12.95), וכן בש"פ 6767/06 (כב' השופט א' רובינשטין) (אתר נבו) (4.9.06), הוריתי כך. לאור שביתה (או עיצומים) בשירות המבחן, הוגש התסקיר רק סמוך לדיון האחרון שהתקיים בבקשה (6.7.08). ביני לביני עו"ד יחיא החליף את עו"ד בולוס בייצוג המשיב.

ראיות לכאורה